Introduction

Comme j'en parlais dans une autre brève avec un titre peu enjoueur comme à mon habitude, j'ai récemment changé d'ordi portable et décidé de profiter de la réinstallation pour optimiser ma manière de travailler et pousser de quelques petit centimètres la personnalisation de mon environnement.

Parce que, au final, le véritable point fort de Linux est que tout est personnalisable. Parfois jusqu'à aller fork du code obscur quelque part pour en créer votre propre version.

Sous Windows il n'y a même pas de raccourci pour passer d'un bureau virtuel à un autre. J'en reviens toujours pas, pour être honnête.

Et le pire c'est qu'on peut même pas créer un raccourci clavier pour ça ni modifier ceux qui existent.

Je vois des gens qui installent AutoHotkey pour créer une rustine alambiquée à base de robot qui tape d'autres touches quand on déclenche certaines touches configurées dans des scripts de l'enfer.

J'ai envie de dire que c'est just pire qu'installer Arch mais ce types d'utilisateur est très rare et souvent just obligé d'utiliser Windows pour le travail.

En plus AutoHotkey est détecté comme un programme de triche par certains jeux et leur anti-triche de par la possibilité de rapidement écrire des scripts pour robots-farmeurs avec ce programme.

Attends... T'utilises Ubuntu non-LTS?

Oui, au départ 24.10 — Désormais 25.04. Parce que ouais, le non-LTS t'es censé le mettre à jour tous les 9 mois, ou moins.

On est en plein dans la transition d'Ubuntu vers Wayland. Quitte à vivre cette aventure (youpie), autant vivre la version Beta avec les toutes dernières versions.

Bon, vu ce qu'il vient de se passer avec la mise à jour 25.04 qui a dû être mise en pause (pendant longtemps en plus) après avoir croutté Kubuntu (entre autres choses), je vais pas trop vous conseiller d'utiliser la version non-LTS.

Pour moi c'est différent. Il y a des gens qui aiment les sports extrêmes genre de la plongée à 50m en apnée ou du ski-parachute tout seul largué en hélicoptère pour se sentir vivre et se dispenser une bonne dose d'adrenaline.

Ben moi j'ai Ubuntu non-LTS sur mon outil de travail. Chaud. Voilà qui va impressionner quelques mamans, je vous le dis.

En fait, mon environnement est simple à reinstaller, je n'ai rien de "précieux" sur cet ordi — tout ce qui n'est pas jetable est sur un serveur de gestion de source.

J'utilises des choses standard: Gnome avec peu d'extensions, Bash (oui le vieux Bash pour les vieux, demandez-moi pourquoi en commentaire mais installez plutôt Fish ou Zsh comme tout le monde SVP), aucun marque-page ou "onglet que je vais lire un jour", quelques changements de touches par défaut mais rien de compliqué (j'en parle plus tard je pense), ...

Si je venais à être obligé de tout refaire, ben c'est pas grave, je repasserai sur Manjaro voire j'essayerais Endeavour OS.

Les snaps

Ma raison principale de ne pas utiliser Ubuntu était d'éviter le Snap Store.

C'est quoi cette histoire de Snap? Ben écoutez, on dirait que personne ne s'en préoccupe sérieusement parmi les utilisateurs modernes d'Ubuntu.

Ce qui est curieux étant donné la mauvaise pub autour de cette manière de distribuer des applications.

Les gens n'aiment pas que les serveurs où résident les paquets snap soient la propriété de Canonical (la boîte qui est derrière Ubuntu) — Surtout quand on sait qu'il y a une alternative Open Source: le Flatpak.

Moi ce que j'aime pas dans les snaps (et j'ai l'impression d'être tout seul?) c'est le prix à payer pour les faire tourner dans un bac à sable (un peu comme un container, les primitives sont similaires).

Les snaps peuvent partager certaines choses mais ils gaspillent tout de même d'office de l'espace disque de par leur avantage d'être auto-suffisants (ce qui a toujours un prix à payer).

Et puis il y a surtout snapd, le process qui gère les snaps et qui tourne tout le temps sur la machine, peu importe si un snap est lancé ou pas.

De base, ce process vérifie très (trop) régulièrement si de nouvelles versions sont disponibles et met tout à jour de suite en arrière plan. J'aime pas ça.

J'utilise Linux pour ne pas avoir cette situation où ton ventilo s'allume et tourne tout à coup comme un réacteur et tu sais pas pourquoi mais c'est probablement une vieille mise à jour Windows qui tombe au pire moment possible de concert avec l'antimalware de Windows qui s'énerve aussi et crée une boucle de rétroaction d'inefficacité informatique.

Les avantages d'un système comme Snap ou Flatpak ne sont même pas ressentis par l'utilisateur final parce que ça aide surtout les développeurs à publier sous Linux sans devoir support 100000 de distributions qui font les choses subtilement différemment.

Bon mais alors, pourquoi j'installe la distrib qui t'obliges à utiliser Snap? Ben... Je me dis que je vais utiliser le moins de snaps possibles.

En pratique, j'ai juste besoin du Firefox par défaut qui est un snap.

Et ça change quoi?

• Le premier chargement est lent;
• Firefox semble incapable de détecter un changement de mode sombre/clair général de Gnome.

Mis à part ça, il n'y a aucune différence.

Après, ça reste légèrement embêtant, quoi. D'autant plus que j'ai un autre bug où l'écran flash parfois quand je repasse de mon bureau virtual "terminal" au 1er bureau virtuel (qui contient le navigateur).

Les flashes ne se produisent que si l'écran est blanc (????) et en commençant à défiler la page. Après ça s'arrête et reprend parfois de manière arbitraire.

Oui c'est vraiment bizarre. Je dois dire que j'utilise Linux depuis tellement longtemps que ça me surprend pas et ça m'embête même pas, ça fait partie de l'aventure.

C'est possible d'installer Firefox depuis le repo officiel, en .deb, comme avant, en gardant ses préférences par la même occasion.

L'inverse est tout aussi simple en cas de regret.

Ceci dit, à chaque mise à jour d'Ubuntu (tous les 9 mois plus ou moins pour la version non-LTS LOL) il vous réinstalle Firefox comme snap et désinstalle le .deb. Tout ça va se finir en vieux script pour automatiser ces étapes.

Chromium est aussi un snap. J'ignore ce qu'il en est de Brave ou autres.

Je sais même pas pourquoi j'utilise toujours Firefox sous Linux, c'est de plus en plus une drôle d'idée. En réalité je m'en moque un peu, et Firefox a un bon bloqueur de pub.

Quoi qu'il en soit, mon problème de détection du thème clair ou sombre de Gnome est résolu, et Firefox charge un peu plus vite la première fois (un peu plus inutile mais je prends).

Les snaps augmentent le temps de démarrage

Je pense qu'une des récentes "optimisations" visant à améliorer les performances des snaps consiste en réalité à pré-monter l'image du stockage bac à sable utilisé par le snap.

Si vous avez rien capté à ce que je viens de dire c'est pas grave je ne pourrais pas l'expliquer non plus.

Disons que, je pense que Canonical a décidé de sacrifier du temps de démarrage de l'ordi pour accélérer celui des snaps.

Comment je sais ça?

Depuis que Pewdiepie a installé Linux.

Tout le monde a découvert avec lui l'existence de la commande:

systemd-analyse blame

La commande sort les différents services et connexes démarrés par systemd (le process initial sous Linux — Celui qui lance tous les services au démarrage) classés par temps de démarrage décroissant.

Sans surprise, il y a bien deux bonnes vieilles entrées pour snap qui dépassent chacune la seconde:

Il est aussi possible de demande à systemd-analyse de sortir un immense fichier SVG avec les longueurs de... Démarrage de services (remplacez blame par plot dans la commande ci-dessus).

Je dois vous avouer que je m'en moque un peu du temps de démarrage. Enfin je suis pas à 5 secondes près, quoi.

Et pourtant j'éteins et rallume religieusement mes ordis. Parfois juste pour 10 ou 15 minutes.

De toutes façons je vais perdre deux minutes complètes à regarder dans le néant après avoir oublié ce que j'étais en train de faire au moins 12 fois par jour.

Tu voudrais-t-y pas mettre à jour ton FIRMWARE?

Un des aspects les plus ennuyeux, à mon humble avis, ce sont les mises à jour automatique.

J'ai déjà évoqué celles des snaps. Ubuntu a aussi ses canaux de mise à jour classiques basés sur apt.

J'essaye de désactiver tout ce qui est automatique et c'est vraiment pas simple. Sur Manjaro ou Mint ça prend un ou deux clicks et ça marche vraiment, il arrête de t'embêter après.

Ici ça marche pas vraiment. Enfin si, ça marche, sauf que balancer une opération comme un apt update peut à tout moment invoquer l'outil graphique de mise à jour qui se met bien par dessus tout le bourzouf avec un message HEY CA FAIT HYPER LONGTEMPS QU'ON S'EST PAS VUS LOL.

J'ai pas testé énormément de distributions mais Ubuntu "moderne" est la première à me présenter une bonne vieille boite de dialogue qui me demande de redémarrer pour appliquer mes updates.

Je retrouve une bonne vieille vibe de Windows, merci Ubuntu, c'est ce que je préfère.

Qui se souvient de l'époque où il fallait redémarrer Windows 2000 pour changer d'adresse IP sur une interface? Personne? Bon d'accord.

Accessoirement sous Linux la seule chose qui nécessite un redémarrage complet, à ma connaissance, est un nouveau noyau et je me dis rarement "ah ouais j'ai besoin tout de suite de démarrer sur ce nouveau noyau qui vient d'être téléchargé, parce que euh... Ben... Ouais".

Avec tout ça on arrive doucement à l'histoire du "metteur à jour de firmware" qui est un snap (enfin, deux snaps).

Je fais moyennement confiance à ce truc. A la limite si c'était pour essayer un nouveau firmware sur une carte wifi un peu foireuses par exemple, je pourrais m'y risquer.

Pour une mise à jour du "firmware UEFI" (je crois comprendre que c'est une mise à jour BIOS) par contre, je suis moins emballé. En plus ça a vraiment l'air d'être un truc mineur.

He ben il me propose cette mise à jour tous les jours.

J'ai réussi à le désactiver comme ceci:

sudo snap stop --disable firmware-updater.firmware-notifier

Après vous faites ce que vous voulez mais j'ai entendu des rumeurs-de-Reddit où des ordis portables Lenovo auraient été ruinés par ces installations de firmware d'Ubuntu non-LTS.

Mise à l'échelle pour écrans à haute densité de pixels

Vous pouvez répéter la question?

Je me suis dit que ce serait chouette d'avoir un écran 1440p 16:10, en 16 pouces, venant du 1080p moche de mon ancien ordi (IPS cheapos de Lenovo).

J'ai pas osé prendre l'écran OLED donc je suis toujours sur un IPS mais qui est beaucoup moins cheapos, raisonnablement lumineux (pas trop en vrai mais pour moins de 1000€ ça le fait) et avec une couverture sRGB de 100% (60% pour mon ancien système).

Avoir une haute résolution sur si peu de diagonale ça porte plusieurs noms: Retina chez Apple, "High DPI" en appellation générique, ou, comme dans le titre, "haute densité de pixels".

J'ai découvert que c'est une situation synonyme de galère sous Linux.

Windows utilise des facteurs de mise à l'échelle et un filtrage secret de sorte à ne pas avoir une interface toute floue. Y a pas trop ça sous Linux et en plus c'est plutôt la responsabilité du serveur d'affichage que du reste de l'interface graphique, et le serveur d'affichage il est justement entre deux chaises que sont Xorg et Wayland.

Dans les options de Gnome on trouve la fameuse mise à l'échelle mais avec un avertissement que ça peut être flou ou ralentir ton ordi (et donc consommer plus) si tu utilises un facteur différent de 200 ou 300%.

Evidemment dans mon cas, 200% c'est beaucoup trop. 150% aussi mais c'est déjà nettement plus acceptable.

Avant que je mette à jour vers 25.04, le facteur 150% était tout flou. Maintenant plus. Il a dû se passer un truc chouette avec Wayland mais moi, en attendant, je me suis replié sur une autre solution.

Depuis la nuit des temps quand on utilise Gnome, on a besoin d'un utilitaire obscur à installer en plus nommé gnome-tweaks.

J'ai vraiment jamais compris pourquoi, mais des options comme le type de curseur, l'accélération du touchpad et même la police de caractère utilisée (un truc un peu essentiel à personnaliser, non?) se trouvent dans l'utilitaire susmentionné (ou requièrent de modifier l'option par la ligne de commande).

Dans l'onglet "Polices" on trouve un facteur de mise à l'échelle de la police, et ce truc me convient parfaitement pour résoudre mes ennuis de texte tout petit avec un facteur de 1,3.

Assez étrangement, ils ont décidé d'ajouter une version nulle de cette option dans les paramètres de Gnome, dans le menu Accessibilité: le mode GRÖSSE TEXT qui colle simplement secrètement la mise à l'échelle de la police à 1,25.

Genre on est beaucoup trop teubés pour pouvoir choisir nous mêmes une taille ou un facteur de mise à l'échelle, il nous faut un gros bouton à basculer ou ça devient trop compliqué et on se fait dessus.

Je sais pas pourquoi la communauté Gnome est comme ça depuis toujours. Peut-être parce qu'on est censés soit être stupide et utiliser leur menu d'option graphique, soit être un HacKz0r et tout faire en ligne de commande.

Pendant tout un temps, cette option me sortait du texte immense sur Chromium (uniquement) pour aucune raison. J'utilise Firefox comme un dinosaure communiste donc c'était pas trop grave et un beau jour (suite à quelques mises à jour) c'est passé tout seul comme une gastro virale.

Je commence à me dire que, peut-être, les gens avaient raison sur le mauvais plan d'utiliser Ubuntu non-LTS.

Je suis tout de même obligé de configurer une grosse taille de police fractionnaire pour Wezterm qui n'est pas au courant de ce qu'il se passe dans Gnome.

Le principal concurrent plus à la mode de Wezterm, Ghostty, ne semble pas avoir ce problème ou en tous cas pas avec la même magnitude comme on peut le voir sur cette capture où Ghostty utilise une taille de 15, et Wezterm 19.5 (Ghostty est la petite fenêtre en avant-plan).

Je vais peut-être passer à Ghostty un jour. J'aime bien la config en Lua de Wezterm (plus sur le principe que pour ce que j'en fais) et l'existence d'une version Windows que je peux utiliser avec la même config et qui me crée moins de soucis que le Windows Terminal qui plante si j'ai certains jeux qui tournent en même temps — Me demandez pas pourquoi j'ai besoin d'un terminal derrière un jeu vidéo.

J'ai cru comprendre que Ghostty a une version Windows planifiée. Je me rends compte que je m'égare dans des affaires de terminal qui sont hors sujet et j'en suis confus.

Le dernier petit soucis avec la haute densité de pixels c'est si je me branche sur un écran fixe, par exemple un autre écran 1440p mais en 27 pouces au lieu de 16.

Cet écran n'a plus du tout besoin de la mise à l'échelle des polices de caractère.

Windows semble se souvenir des paramètres de mise à l'échelle de différents écrans auxquels il a déjà été connecté (bon ça marche pas toujours hein), Linux avec tous ses composants indépendants de serveur d'affichage et autre gestionnaire de fenêtre avec des librairies graphiques et tout ce genre de choses est potentiellement juste incapable de ce genre de prouesses.

En plus comme je viens de l'expliquer, je dois aussi manuellement changer la police de caractère dans Wezterm qui est indépendant de Gnome et ses options de texte (au pire il y a une touche pour agrandir/rétrécir la police en direct).

J'ai un projet tout foireux de créer un script pour passer sur un écran à "densité de pixels normale" à l'instar de mon horrible script de changement de thème clair/sombre.

He ouais, l'expérience Linux c'est aussi perdre 4h de sa vie à écrire du shell script moche pour obtenir le comportement souhaité.

Mais au moins, contrairement à ce qu'il en est sous ce bon vieux Windows 11, nous, on peut le faire. La liberté. C'est beau.

Les extensions Gnome

Je sais pas vous mais moi j'aime pas du tout la disposition de base de Gnome 3 qui est un peu Windows 8 avec moins d'espace de bureau.

Pas de bureau du tout d'ailleurs parce qu'avec Gnome 3 les fichiers de votre répertoire de bureau ne sont pas affichés de base (spoiler: il faut une extension).

Je l'appelle Gnome 3 (en réalité il s'agit de Gnome 48) en référence à la scission Gnome 2 et 3 qui a mené à la génèse de plusieurs autres environnements de bureaux plutôt chouettes comme Cinnamon et MATE.

J'aime bien le plan d'avoir un genre de menu démarrer que tu utilises pour chercher les applications à lancer, et un genre de Dock ou barre d'icônes avec ce que j'utilise le plus.

En pratique les programmes que je ne lance pas depuis un terminal sont relativement rares mais j'ai pas envie d'afficher un énorme menu qui prend tout l'écran avec une bonne vieille animation bien lente quand je tape sur ma touche Windows.

C'est pour ça que j'aime bien Cinnamon ou MATE, on se retrouve par défaut avec une barre d'état un peu comme Windows. Je trouve ça familier et économe en espace.

J'ai découvert avec Manjaro qu'il y avait une extension Gnome qui transforme vaguement ton Gnome en Cinammon. Le nom: ArcMenu.

J'essaye de limiter les extensions Gnome en général parce que ça ajoute un bidule en plus avec ses mises à jour indépendantes qui peuvent tout à coup cesser de fonctionner ou être abandonné parce que l'auteur est parti élever des chèvres (ce que je peux tout à fait comprendre).

Ubuntu en installe de base qu'il classe comme "Extensions Système".

Je vous décris ce que je recommande et ce que j'ai désactivé tant que j'y suis (oui personne l'a demandé mais j'aime bien):

• ArcMenu — J'en parle plus haut, c'est le menu démarrer de Windows, en mieux
• Blur my Shell — Tout le monde a cette extension, elle applique un flou sur l'écran de verouillage qui est très classe (pourquoi c'est pas dans Gnome de base? Me dites pas que ça va être un thème récurrent?)
• Dash to Panel — Déplace toutes les merdes que Gnome 3 pose au dessus de l'écran (par ex. la date toute seule au milieu) dans une mono-barre de tâche que je place en bas de l'écran, comme sous Windows, quoi
• Disable Workspace Animation — Désactive l'animation un peu longuasse déclenchée par le passage d'un bureau virtuel à l'autre; Oui, il faut une extension pour faire ça sous Gnome, je suis joie
• Shutdown Dialogue — Me permet d'utiliser Alt+F4 sur le bureau pour éteindre rapidement l'ordi, comme sous Windows
• Space Bar — Affiche un indicateur sympa des bureaux virtuels, discret et joli, je recommande

Puis dans les extensions SYST3ME:

• Desktop Icon (DING) — Affiche de répertoire "Desktop" sur votre bureau, comme sous Windows; Je mets tous mes trucs en cours sur le bureau donc j'utilise toujours cette extension. Il y en a une autre de désactivée dans les extensions "non système" et c'est parce que l'officielle était toute buggée dans Ubuntu 24.10
• Ubuntu App Indicators — Je sais pas ce que c'est que ce truc, je le laisse activé
• Ubuntu Dock — Il est joli mais inutile pour moi et ma barre de tâche Windows; Je désactive
• Ubuntu Tiling Assistan — Le seul truc "comme Windows" que je veux vraiment pas: émule le comportement de ToucheWindows+Direction de Windows pour positionner les fenêtres sur l'écran; En pratique, ajoute plusieurs clics ou touches pour avoir le même résultat que sans l'extension; Je désactive

Je pense m'écrire un bon vieux script pour activer et désactiver les icônes sur le bureau. (nb: Je l'ai fait — ça marche pas lol).

Je m'inquiète évidemment toujours de "qui maintiens ces extensions?" mais j'ai utilisé ArcMenu et DashToPanel pendant des années sous Manjaro sans jamais avoir de soucis (à part la fois où les icônes sur le bureau ont cessé de fonctionner pendant un mois).

Euh, sinon, y a des points positifs?

Je parle pas mal de "problèmes" sans vraiment évoquer que rien de tout ça n'est critique pour moi.

J'ai l'habitude des mises à jour qui cassent diverses choses et je n'en ai pas eu l'expérience pour le moment avec Ubuntu (bon, il semblerait que des gens aient eu l'expérience récemment 🙃).

Steam fonctionne normalement à ma connaissance pour le peu que je l'utilise.

Je dois aussi complimenter Pipewire, le système audio qui émule en même temps le "serveur" audio PulseAudio qui était utilisé antérieurement.

Je n'ai aucun problème à parler avec le micro intégré ou un micro branché sur l'ordi voire branché sur une interface audio USB que je branche et débranche de l'ordi dans la même session.

La bonne entrée est immédiatement sélectionnée par défaut, je n'ai aucun soucis avec Discord ou Teams que ça soit dans le navigateur ou dans l'appli Teams Flatpak (ou snap, je sais plus laquelle j'ai).

Il en va évidemment de même pour la webcam et tout ça est plutôt cool parce que les quelques gens qui utilisent Teams (ou autre logiciel de video conférence) sous Linux sont connus pour avoir régulièrement divers gags pendant les réunions professionnelles.

Pour moi tout fonctionne sans aucun chipotage de ce côté là, alors que j'entends de plus en plus de collègues qui doivent redémarrer leur Windows parce que leur webcam ne fonctionne plus pour une raison obscure.

Idem pour Google Meet dans Chromium, tout se passe comme prévu.

Comme d'hab, imprimantes et scanners sont opérationnels en quelques clics mis à part qu'aucune appli de scanner n'est installée par défaut (j'utilise simple-scan.

Pour reparler de Pipewire, il émule aussi Alsa ET Jack. Il émule tout, quoi.

J'ai pu utiliser Ardour (logiciel d'édition Audio) en mode Jack en spécifiant la latence désirée dans une variable d'environnement:

#!/bin/bash

export PIPEWIRE_LATENCY="128/48000"
pw-jack ardour

Et ben ça marche en simultané avec l'émulation PulseAudio, c'est à dire que je peux lire une vidéo Youtube dans Firefox et enregistrer/monitorer dans Ardour en même temps (le paquet "pipewire-jack" (ou équivalent) doit être installé).

J'ai bien une petite blague inexpliquée pour ce qui est de diffuser mon écran sur un autre écran via le Wifi (attend, quoi?) avec l'utilitaire gnome-network-displays — Parfois ça fonctionne, parfois pas trop et j'ai pas vraiment d'explications. Même en mode debug en ligne de commande rien n'est clair.

On va dire que c'est la faute de Wayland.

Pour l'instant je n'ai jamais rien eu qui m'empêche de travailler et j'ai aucun "backup système" (tout ce qui est "important" est sur Github, Gitlab, etc.).

Si ce type de backups est important pour vous, Mint est imbattable avec son genre de Time Machine qui peut ou pas se baser sur des snapshots du système de fichier (si c'est btrfs par exemple) et il le propose systématiquement avant les mises à jour critiques.

Conclusion

Est-ce que je recommande Ubuntu en 2025?

Oui, mais en version LTS uniquement avec Gnome et sur un ordi de travail relativement puissant. Utiliser Chromium ou Firefox en snap n'est franchement pas un soucis dans l'absolu.

J'ai Wayland sans avoir trop de problèmes de Wayland, des paquets très récents et tout mon ordi portable qui fonctionne de base (y compris le contrôle du rétro-éclairage du clavier).

Evidemment, sans rapport avec les distributions, je recommanderais de choisir un ordinateur portable répandu d'une marque connue avec une puce graphique AMD (de préférence pas les toutes dernières en date mais sur un ordi portable y a pas de risque).

Sur du matos plus léger, je suis vraiment content de Mint édition MATE. Il est réellement plus réactif alors qu'il tourne sur une machine beaucoup moins performante.

Le seul prix à payer étant le look un peu démodé et les touches de raccourcis qui sont un peu capricieuses parfois alors qu'un remap de touches est toujours sans embûches sous Gnome.

Pour les amateurs de Rolling Release, Manjaro était très bien sans avoir le dénudage total et tous les gags de config de Arch.

Les seuls petites accroches de mise à jour sont des conflits de paquets (les 40 versions d'Electron 😌) qui peuvent certes êtres ennuyeux à résoudre parfois. Il suffit d'abandonner toute mise à jour pour l'éternité et tout va bien.

Bien sûr il arrive parfois qu'une mise à jour brise quelque chose mais j'ai pas l'impression que ce genre de choses arrivent plus souvent avec Manjaro que Mint, par exemple.

A noter que je n'utilises pas du tout la suite Adobe, j'ai un gros ordi fixe sous Windows pour jouer ou éditer des vidéos et ma manière de travailler implique un seul écran (et plusieurs bureaux virtuels).

Ce dernier point est important parce que, historiquement, avoir plusieurs écrans ou projeter depuis Linux représente une dure lutte difficile à remporter surtout avec certaines cartes graphiques, des fréquences de rafraichissement différentes, les facteurs de mise à l'échelle évoqués dans cet article et d'autres choses.

Tout ça a l'air d'aller mieux avec Wayland mais votre expérience peut varier de tout fonctionne à "y a plus rien qui démarre".

Mes besoins sont ultra simples: un peu de dev, un peu de sysadmin (Docker et KVM sont dans leur environnement naturel et t'en remercient), un client Remote Desktop, un terminal avec Tmux, la possiblité de mettre une fenêtre à droite, une à gauche et naviguer plusieurs bureaux virtuels avec le clavier.

J'utilises aussi de temps en temps Ardour, Gimp, Inkscape et les bidules de vidéo-conférence habituels puis ça s'arrête à peu près là pour ce qui n'implique pas un terminal.

Au plus votre utilisation est simple, au moins vous avez de risques de déboires sous Linux.